?

Log in

No account? Create an account

markiza_pompa


Я не приветствую блоггеров, назвающих Россию "Рашкой". И не френжу.


[reposted post]Порошенко в Твиттере обьявил себя крымским татарином: "Тепер я турок - не козак!"
Бабулька
varjag_2007
reposted by markiza_pompa

Петр Порошенко обьявил себя крымским татарином — по случаю отмечаемого сегодня дня памяти о депортации крымских татар в 1944 году.

Об этом украинский президент написал на своей страничке в Твиттере.

Сразу под этим гротескным сообщением в твиттере Порошенко идет глубоко пафосный твит о том, что «Война будет завершена только тогда, когда нога последнего оккупанта покинет священную украинскую землю на Донбассе и в Крыму».

Впрочем, заявление Порошенко, судя по комментариям в соцсетях, вызвало совсем не ту реакцию, на которую рассчитывали президентские политтехнологи. Заявление «Я-татарин» вызвало волну смеха, а пользователи соцсетей наперебой соревнуются между собой, кто остроумнее высмеет главу Украины.

13256531_1607035312940179_5660208458448650759_n

Вот лишь некоторые отклики, которые собрал «ПолитНавигатор».

Эля Кондрашова: Да им бы с Ахеджаковой в паре работать. Могли бы кучу денег грести.

Zhoss Beaumont:  Київ. Національна опера. Арія Кримського Татарина.

Юлия Сидельникова: Во все другие дни года я — алкаш.

Александр Будник: Дядя Петя — баклажан…т.е. долбо..б.

Гуля Сыпченко: жесьютатарин — это пять))).



Третья мировая война: ключ на старт
markiza_pompa
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
12 мая на базе Девеселу в Румынии заступили на боевое дежурство первые 24 противоракеты развёртываемой в Европе американской системы ПРО. 13 мая в Польше, на базе в Редзиково, началось строительство второго элемента данной системы.
В тот же день президент России Владимир Путин на совещании по мобилизационной готовности оборонно-промышленного комплекса заявил, что США не смогут обмануть Россию заявлениями об оборонительном характере данной системы и что фактически речь идёт о вынесении части ядерного потенциала США на периферию (в страны Восточной Европы). Президент пообещал, что Россия будет адекватно реагировать на возникшие новые угрозы её безопасности.
Сразу после заявления Владимира Путина в США и НАТО началась истерика по поводу неадекватной (как они утверждают) реакции России на совершенно "безобидные" действия альянса.
Так насколько "безобидны" новые американские базы?
Реакции адекватные и не очень
Многолетняя практика свидетельствует, что президент России не спешит с жёсткими заявлениями.
Данное же было беспрецедентно жёстким. Говоря о необходимости "купирования угроз, возникших для безопасности Российской Федерации", Путин максимально прозрачно намекнул, что, предоставив свою территорию под размещение элементов американской ПРО, правительства соответствующих восточноевропейских государств превратили свои страны в потенциальные цели российских ударов.
Заметим, что 11 мая, накануне открытия румынской базы, прозвучало также заявление МИД России. Директор департамента по вопросам нераспространения и контролю над вооружениями Михаил Ульянов охарактеризовал действия США как нарушение договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) от 1987 года.
Учим матчасть
Чем же встревожено руководство России и почему даже намёк Москвы на "купирование угроз" вызвал истерику в НАТО?
Наземные комплексы системы "Иджис", составляющие основу американской ПРО в Европе, несут России двойную угрозу.
После заключения договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) США и Россия снизили количество своих ядерных зарядов с нескольких десятков тысяч (у каждой стороны) до 6-7 тысяч (у каждой). Формально, Россия имеет на сегодня 7 300 ядерных боеголовок. Однако каждый заряд надо ещё доставить к цели. В данный момент российские Вооружённые силы располагают 526 развёрнутыми носителями ядерного оружия, которые оснащены 1735 боезарядами. С учётом резервных, общее количество носителей можно довести до 877, а зарядов на них — до 3200.
При этом носителями половины развёрнутых ядерных боезарядов являются самолёты стратегической авиации и атомные подводные лодки. Но надо понимать, что в случае попытки нанесения внезапного обезоруживающего удара далеко не каждый самолёт успеет взлететь, и не каждый взлетевший выйдет в район пуска ракет. Не каждая подводная лодка сможет достичь района боевого патрулирования. Ну а те, которые там уже находятся, ВМС США постараются уничтожить ещё до формального начала боевых действий.
На сегодня Россия располагает всего десятью лодками — носителями баллистических ракет, нейтрализация которых не является для ВМС США чем-то запредельно сложным.
Куда нацелена американская система ПРО
Таким образом, гарантирование поражения территории США обеспечивают только наземные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет.
Именно эти ракеты и являются целью американской ПРО, приближение которой к российским границам должно позволить перехватывать межконтинентальные носители в момент их наибольшей уязвимости — на разгонном участке траектории.
На сегодня Россия имеет около 300 межконтинентальных ракет-носителей ядерных зарядов. Безусловно, 24 развёрнутых в Румынии противоракет явно недостаточно, чтобы спасти США от удара возмездия. Но США не собираются ограничиваться одной базой ракет-перехватчиков. К тому же, после того как вся система будет запущена и отлажена, резко нарастить количество пусковых установок не сложно.
Мы не случайно обратили внимание на заявление российского МИД о нарушении договора об РСМД. Дело в том, что развёртываемая система "Иджис" является универсальной и способна управлять пусками как противоракет, так и крылатых ракет "Томагавк" — носителей ядерного оружия.
Напомню, что, когда "Томагавки" (вместе со снятыми ныне с вооружения "Першингами") развёртывались в 1980-е годы в Западной Европе, их подлётное время к целям в европейской части СССР (нынешние Украина, Белоруссия, Прибалтика и Россия до Урала) составляло 5—8 минут. Легко подсчитать, что при размещении "Томагавков" в Румынии и Польше (на тысячу — полторы километров ближе) подлётное время сократится.
В таких условиях времени на оценку ситуации и уточнение намерений не остаётся — всё, что может квалифицироваться как угроза ядерного нападения на Россию, должно вызвать немедленный ответный пуск межконтинентальных ракет. Иначе существует высокая вероятность их уничтожения в местах базирования.
Ограниченное (после сокращений по договору об СНВ) количество носителей и боезарядов не оставляет надежды на то, что после любого обезоруживающего удара уцелеет достаточное для адекватного ответа количество ракет.
Это повышает риск ядерной конфронтации до уровня 1980-х годов, когда он был наивысшим за всю историю взаимоотношений СССР и США, кроме разве что двух (с 15 по 28 октября 1962 года) критических недель Карибского кризиса. Кстати, напомню, что кризис был спровоцирован размещением в Турции американских ракет средней дальности "Юпитер".
Градус напряженности растет
Современная международная обстановка является куда более взрывоопасной. США всё ещё не желают признать конец своей мировой гегемонии и совершенно откровенно делают ставку в её сохранении на военную силу. Разжигаемые ими конфликты постоянно приводят к прямой конфронтации с Россией, причём вооруженные силы используются обеими сторонами для подкрепления своих дипломатических усилий.
Именно демонстративная готовность России накрыть Сирию зонтиком ПВО от любых воздушных атак остановила подготовленное по ливийскому сценарию прямое военное вторжение Запада. Не секрет, что военные советники США и России консультируют противостоящие в гражданской войне на Украине Киев и Донбасс. В конце концов, атака на российский бомбардировщик в Сирии была произведена Турцией — членом НАТО, а после этого Анкара пару месяцев угрожала сухопутным вторжением на сирийскую территорию, которое практически неизбежно приводило к столкновению российских и турецких войск.
В общем, мир живёт в условиях неослабевающей (пожалуй, даже нарастающей) военной опасности. Между тем, ещё когда возможность создания позиционного района американской ПРО в Европе обсуждалась только на теоретическом уровне, российские военные отмечали, что единственным надёжным средством предотвращения исходящей от него угрозы является превентивный удар при помощи комплексов "Искандер" (а теперь ещё и "Калибрами") в том случае, если политическое руководство приходит к выводу о неизбежности начала боевых действий.
Уничтожение комплексов ПРО высокоточным оружием в неядерном оснащении не является обязательным поводом к ядерной войне с США (хоть и практически гарантированно приводит к военной конфронтации с подвергшимися удару странами).
Но приближение к российским границам десятков потенциальных носителей ядерных зарядов с минимальным подлётным временем может быть расценено Москвой и как угроза самому существованию российского государства. В таком случае действующая военная доктрина России предусматривает возможность применения ядерного оружия, независимо от того, использовано ли оно против РФ.
В доктрине речь идёт о ситуации, когда против России осуществляется агрессия. Но в современном мире понятия агрессии и угрозы существованию государства крайне растяжимы. За последние пару десятков лет мы видели столько государств, фактически уничтоженных без объявления войны, что определить тонкую грань, отделяющую войну от мира, практически не представляется возможным. Даже специалисты уже теряются в определении нынешнего состояния международных отношений (то ли оно предвоенное, то ли третья мировая давно идёт, то ли уже четвёртая мировая началась).
В этих условиях, чем ближе передовые позиции стратегических сил геополитических оппонентов друг к другу, чем меньше времени на принятие решения у политического руководства, тем больше опасность автоматического развёртывания военного сценария, когда военные просто выполняют заранее написанные "на всякий случай" инструкции.
Любой Генштаб исходит из того, что непонятные намерения противника надо истолковывать как агрессивные (иначе можно опоздать с реакцией), а это гарантированно затягивает военных, оставленных с глазу на глаз друг с другом (без присмотра политиков и дипломатов) в порочную воронку фатально неизбежных ходов.
Собственно, поэтому США и НАТО и заистерили в ответ на заявление Путина. Они рассчитывали, что, поставив его перед неявной, но несомненной военной угрозой, заставят отступить.
Он же принял их предложение о повышении ставок до предела, и теперь уже в Вашингтоне предстоит решать: стоит ли рисковать возможностью неконтролируемого ядерного пожара или придётся отступить на глазах всего мира.

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20160516/1434313477.html#ixzz491Mxv4Fa

[reposted post]Клинтолипсис - начало конца
Bo
abrod
reposted by markiza_pompa
Как я и предсказывал почти месяц назад с Хиллари Клинтон как с политическим лидером США покончено. Президентом она теперь станет только в результате применения силы, так как ее противники изначально не верят в ее способность честно участвовать в выборах и довериться выбору избирателя, а не закулисным интригам в избирательных комиссиях. И принудить их признать ее победу на выборах можно будет только с помощью насилия, причем кровавого насилия, после чего это будут уже совсем другие США и она будет в них диктатором или если хотите фюрером, а не президентом.
Read more...Collapse )

[reposted post]Япония поставила жирную точку в вопросе о Курильских островах
matveychev_oleg
reposted by markiza_pompa
Япония ставит жирную точку в вопросе по Курильским островам и признает российский суверенитет над островами. Именно таким был итог визита японского премьера - считает эксперт российско-японских отношений Ицуро Накамура.

Япония признала Курилы российской территорией

Визит японского премьер-министра, по оценкам российских и японских СМИ носил историческую важность, в связи с тем, что все ожидали решения территориальных споров между странами и продвижения в вопросе заключения мирного договора, ожидаемого с времен Второй мировой войны.

Японский премьер-министр сделал Путину предложение по Курильским островам >>>

bandicam 2016-05-11 17-10-24-517

Госновости

[reposted post]Разведка США: признание
alex195130
reposted by markiza_pompa
      Специально для The Washington Post Джеймс Клэппер (директор национальной разведки США) заявил, что США в принципе не могут решить проблему терроризма на Ближнем Востоке. Да и проблему притязаний Китая на архипелаг Спратли - тоже.
Клэппер полагает, что иракский город Мосул, занятый ИГ не будет освобожден в ближайшем будущем. Во всяком случае "не при действующем президенте США Бараке Обаме".Китай и ИГ победили СШАCollapse )

Спонсоры исламистов вкладываются в Хиллари
markiza_pompa
Оригинал взят у aftershock_ret2 в Спонсоры исламистов вкладываются в Хиллари

Перевод статьи о спонсорах президенсткой кампании в США.

 


This message was posted in Aftershock information center by ino-news. You can see and comment publication here



[reposted post]ЧЕТЫРЕ "ДА" ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
putnik1
reposted by markiza_pompa

Полностью здесь, да и много где.

К сожалению, - да простит мне приславший ссылку, - не будучи специалистом, четкого мнения не имею, но интуитивно склонен поддержать инициаторов проекта. Основания следующие:

Read more...Collapse )



[reposted post]По заявкам радиослушателей: о Трампе и российских самолетах.
Bo
abrod
reposted by markiza_pompa
Множество моих читателей возмущено и разочаровано обещанием Дональда Трампа сбивать российские самолеты, пролетающие в опасной близости от американских кораблей и самолетов. Это произошло потому, что СМИ в России неправильно оценили "внешнеполитическую" речь Трампа и внушили своим читателям ложные надежды.
Read more...Collapse )

[reposted post]Главный нарколог России: "Ленинград" и Шнур - хамство и быдло
rovego
reposted by markiza_pompa
Мне посчастливилось познакомиться с Евгением Брюном лично. На мой взгляд, замечательный человек. В свое время он выступал с осуждением "Города без наркотиков" Ройзмана, прямо заявляя, что такое "лечение", когда люди пристегнуты наручниками на луковой диете, не даст результата, и наркоманами должны заниматься профессионалы. В его клинике в Москве, между прочим, для них созданы замечательные условия для выздоровления наркоманов, алкоголиков и лудоманов.



Главный нарколог страны Евгений Брюн осудил новый клип группы "Ленинград" "В Питере – пить", который всего за два дня набрал 2 миллиона просмотров в интернете. То, что его посмотрело столько людей, говорит только об одном - общей деградации общества. Семиминутный ролик содержит "вкусные" сцены употребления водки различными слоями населения: офисным "планктоном", продавщицей, музейным работником, таксистом кавказской наружности и даже сотрудником ГИБДД.
Read more...Collapse )
Полностью разделяю мнение Евгения Николаевича. Последний раз я был в Ленинграде(!) лет пять назад. Повальное пьянство, особенно в зоне вокзала, где люди валялись на асфальте, как в 90-е, меня порядком покоробило.

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&




[reposted post]КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ ХИЛЛАРИ КЛИНТОН
matveychev_oleg
reposted by markiza_pompa
2016-04-30 22.39.52

Приведённый ниже материал - интервью биографа Хиллари Клинтон Дианы Джонстон, данное итальянской газете Il Giornale.

Интервью настолько интересно, что мы приводим его тут целиком, без изъятий.

Особое внимание надо обратить на то, что вcё, изложенное ниже, не есть мнение итальянского СМИ или итальянских официальных кругов, известных своей доброжелательностью в отношении России.

Это мнение американского журналиста, хорошо знакомого как с самой Х. Клинтон, так и с американской "политической кухней" изнутри, т.е. предметно и профессионально.

И потому безусловно заслуживает внимания.

Другой важный момент здесь в том, что практически всё, изложенное в этом интервью, соответствует действительности, и любой, кто интересуется международной политикой, с лёгкостью это подтвердит.

Итак, вот это интервью:

Read more...Collapse )